Ortaköy'de bulunan bir sanayi arsası satışında Silivri
Belediyesi'nin 600 Bin TL zarara uğratıldığı olayıyla ilgili gelişmeler,
tarafların savunmalarına dair açıklamalar devam ederken, sorumlular arasında
icra takibini doğru şekilde gerçekleştirmediği iddia edilen avukatların yanı
sıra ödenmesi gereken parayı zamanında sağlamayan Silivri Belediyesi Mali
İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Yılmaz Kandemir'in sorumluluğu da
tartışılıyor.
19 Haziran 2009 tarihinde Hürhaber Gazetesi'nin manşetinde
yer alan "Avukatları Silivri Belediyesi'ni zarara mı uğrattı?"
başlığı haberde, Ortaköy Belediyesi'nin sona eren tüzel kişiliği sonrası borç
ve alacakları Silivri Belediyesi'ne geçtiği bu süreçten doğan Ortaköy Spor
Kompleksi yapımından kaynaklanan alacakları ile ilgili iki kişiyle masaya
oturan Silivri Belediyesi Avukatları iddialara göre yasal süreci takip
etmeyerek tedbir konulan 1 Milyon 600 Bin TL değer biçilen bir arazinin 600 Bin
TL'ye satışına neden oldu. Ortaköy'de Şölen Fabrikası'nın hemen yanında bulunan
Ortaköy Belediyesi'ne ait araziye tedbir konuldu. İddialara göre alacaklılar
ile anlaşma sağlayan Silivri Belediyesi Avukatları, konunun takibini yapmayınca
tedbir konulan arazi icra yoluyla satışa çıktı. Söylenene göre bunun üzerine de
1 Milyon 200 Bin değer biçilen arazi 600 Bin'e satılarak kamu büyük bir zarara
uğratıldı. Yapılan hatadan geri dönüş zor görünürken, sorumlular arasında
belediye avukatlarının yanı sıra, Mali İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı
Yılmaz Kandemir'in de yer aldığı öne çıkıyor.
IŞIKLAR: BORCUMUZU ÖDEDİĞİMİZ
HALDE YERİMİZ GİDİYOR
Konuyla ilgili gazetemize açıklama yapan Silivri
Belediye Başkanı Özcan Işıklar, "Satış bitmeden borç ödenmesine rağmen
"Ödenmedi" deniyor. Kaçma falan da yok üstelik vekili gelip parayı
almıyor ki bizden. Arıyoruz "Gelin ödeme yapılacak" diye, bloke çek
verecekler çeki almıyor satışa gitmeye çalışıyor. Akıllarınca ucuza almaya
çalışıyorlar. Çekler borsa senetli verildi, ona rağmen satış devam etti. Satış
bitmeden önce biz çeki ödedik, tutanağı verebiliriz. Tutanakta yazıyor. İcra
Müdürü de karşı tarafla anlaşmış durumda, biz onu döndürmeye çalışıyoruz. Sebep
o. Karşı taraftan yetkili bir kişi dava açıyor bize, borcumuzu ödediğimiz halde
yerimiz gidiyor. Parayı aldığına dair makbuzumuz var, ama "Satış bittikten
sonra ödendi" diyor. Satışa mahkeme itiraz etti iptal oldu. Biz kesinlikle
haklıyız zaten 1 ay sonra da mahkememiz var."
ÖDENDİĞİ SÖYLENEN BORÇ SATIŞ
İHALESİNDEN 6 GÜN SONRA MI YATIRILDI
İcra ve karşı tarafların iddiası ise Silivri
Belediyesi'nin borcunu 9 Haziran 2009'da gerçekleştirilen ihaleden 6 gün sonra
yani 15 Haziran 2009'da ödediği yönünde. Biten bir ihalenin, durduramayacağını,
gerçekleştirilen satışın iptal edilemeyeceğini savunan uzmanların yanı sıra,
satışın arsa için biçilen değerin yüzde 60 altına düşmemesini gerektiren
ilkinde değil, bu durumu yüzde 40'a düşüren ikinci ihalede gerçekleştirilmesi
kamunun zararını ayrıca arttıran unsur olarak ifade edilmekte.
MALİ İŞLERDEN SORUMLU BAŞKAN YARDIMCISI MI PARAYI
ZAMANINDA VERMEDİ?
Konuyla ilgili sorumluluk çemberinde Silivri
Belediyesi avukatlarının yanı sıra Mali İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı
Yılmaz Kandemir öne çıkmakta. Kandemir'in gerekli parayı avukatlar için
zamanında hazırlamadığı, geç verdiği olay ile ilgili iddialar arasında, kumunun
zarara uğratıldığı bu olay kapsamında dile getirilmekte.
DURDURMA TALEBİ İHALE
SONUÇLANDIKTAN SONRA
GERÇEKLEŞTİRİLDİ
Silivri Belediyesi'nin iddiasının aksine satışa
yaptığı itirazının, ihale bitiminde gerçekleştirildiği tutulan tutanaktan da
anlaşılmakta. Borçlu Silivri Belediyesi’nin, söz konusu satışa itirazı ile
ilgili İcra Müdürlüğü'nün kararı şu şekilde:
2009/1298
Alacaklı vekili ve borçlu vekilinin talepleri
incelendi.
2- 29.05.2009 günü saat 12.00- 12.15 arası birinci
satış günü tayin edilen Ortaköy Beldesi 322 ada 22 parsel satışına alıcı
çıkmadığından, 09.06.2009 günü saat 12.00- 12.15 arası ikinci satış gününe
bırakılan ihaleye Tamer Danışmanlık, Nasrettin Bahçıvan, Mehmet Azizoğlu,
alacaklı adına Av. Erdem Nacak katılımı ile saat 12.00 de ihale açıklamakla
iştirakçiler arasında ihalenin bitiş saati olan 12.15'den sonra epey sürmeye
devam ederken alacaklı vekili tarafından saat 12.18 itibariyle sözlü olarak satışı
durdurma talebinde bulunulmuş, ihalenin bitiş saati tamamlandığından satışı
durdurma hakkı bulunmadığından sözlü olarak talebi reddedilmiştir.
Gerek satışa iştirak edecekler ve gerekse taraflar
açısından gerek satış ilanı tebliğ ve gerekse ilanlarla satışın koşulları
duyurulmaktadır. Satışın başlama ve bitiş saatleri sınırlıdır. Gerekli
hazırlıkların da bu süreler dikkate alınarak yerine getirilmesi gerekmekte
olup, yasal süreçler tamamlandıktan sonra iştirakçiler arasında devam etmekte
olan pey sürme süresinde alacaklı tarafın satışı durdurma talep hakkı
kalmayacağından satışın iptali talebinin
REDDİNE: Şikayet yolu açık olmak üzere karar verildi.
09.06.2009"
