2004-2009 döneminde Çorlu Belediyesi'ni temsilen SİLKENT AŞ'nin tüm genel kurullarına katılarak, bilançoların değerlendirilmesinde oy kullandığını açıklayan kurumun eski muhasebecisi Sebahattin Göktekin ve Müdürü Ogün Nurgün, "Yanlışlık varsa, Işıklar da onay verdiği için ortaktır" dedi.
Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar'ın 100. gün değerlendirmesinde SİLKENT ile ilgili gündeme taşıdığı iddialara, kurumun Eski Muhasebecisi Sebahattin Göktekin ve Eski Müdürü Ogün Nurgün yanıt verdi. Göktekin ve Nurgün'ün ortak basın açıklamasında şu ifadeler yer aldı:
"IŞIKLAR, KAMUOYUNU YANILTIYOR"
"Silivri Belediye Başkam Özcan Işıklar, 25 Temmuz 2009 tarihinde düzenlediği basın toplantısında şahsımızı hedef alan bazı beyanlarda bulunmuştur.
Sayın Işıklar'ın muhatabı bizler olmamamıza rağmen isimlerimizi kullanarak bizleri hedef alan açıklamalar yapması dolayısıyla cevap hakkımız doğmuştur. Sayın Işıklar'ın tarafımızı kamuoyu önünde rencide etmeyi amaçlayan açıklamalarını yanıtlamak üzere basın toplantısı düzenlemiş bulunuyoruz.
Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, Silivri Belediyesi'nde 1999-2004 yılları arasında SİLKENT A.Ş.'den sorumlu Başkan Yardımcısı olarak görev yapmıştır.
Yine Sayın Işıklar, 2004-2009 yılları arasında SİLKENT AŞ'nin hissedarı olan Çorlu Belediyesi'ni temsilen SİLKENT'in genel kuruluna katılarak, yönetim kurulunu ibra etmiştir. SİLKENT'i bir dönem bizzat yöneten, bir dönem de hissedar vekili olarak SİLKENT'in hesap bilançolarını ve faaliyetlerini kabul eden Sayın Işıklar'ın kamuoyunu yanıltmayı amaçlayan iddialarına biz belgeleriyle cevap veriyoruz.
SİLKENT, 2004 yılına kadar masaüstlerinde kullanılan bir ajandanın tarih boşluklarına yazılan ekmek, un, satış notlarından ibaret kayıtlarla yönetilmiştir. SİLKENT'in muhasebe kayıtları, bizim yönetici olarak görev yaptığımız dönemde gün gün ETA muhasebe programında tek düzen hesap planına göre düzenli olarak tutulmuştur. Bu kayıtları destekleyen Excel tabloları ile de bütün hareketler kayıt altına alınmıştır. Halk Ekmek büfelerine yapılan sevkiyatlarda irsaliye ile teslimat yapılmış ve paralar aynı irsaliye altında büfe çalışanları tarafından hesaplanarak toplanmıştır. Aynı zamanda bu satış toplamları fırında bulunan resmi yazar kasadan kesilen fişlerin Z raporu ile kayıt altına alınmıştır. Bu belgeler zaten resmi belgedir.
"BÜYÜK TUTARSIZLIK VAR"
Sayın Özcan Işıklar'ın döneminde tutulan kayıtlarda bir gün 32 çuval un ile 7602 adet ekmek, diğer bir gün 39 çuval un ile 7680 adet ekmek, diğer bir gün ise 37 çuval un ile 8526 adet ekmek üretilmiştir. Bir ekmek 200 gramdır. Bizim dönemimizde ise 31 çuval undan 9604 ekmek, 29 çuval undan 9184 adet ekmek, diğer bir gün ise 31 çuval undan 9618 adet ekmek üretilmiştir. Dönemlerine ait tutulan kayıtlar arasında büyük bir tutarsızlık vardır. Bizim yönetimimizde bir çuval undan günlük ortalama 312 adet ekmek üretilirken, Sayın Özcan Işıklar'ın yönetim döneminde, bir çuval undan günlük ortalama 220 adet ekmek üretilmiştir. Her iki dönemde de ekmeğin gramajı aynı iken, üretimdeki bu fark günlük ortalama 30 çuval un kullanıldığını düşünürsek günde 2760 adet ekmek, aylık 82800 adet, yıllık 993600 adet ekmeğin eksik üretilmesi kötü yönetimden mi, yoksa iş bilmezlikten mi kaynaklanıyor?.
2004 yılında SİLKENT'i 1 adet 1997 model Dodge marka kamyonet, 8 Adet Halk Ekmek Büfesi, günlük hesapların tutulduğu 1 ajanda ve yol üstünde açıkta bulunan 1 adet LPG deposu bulunan Halk Ekmek Fabrikası ile devraldık. SİLKENT'i yeniden modernize edilen Halk Ekmek Fabrikası, en eskisi 2005 model olan 5 adet araç, 25 adet Halk Ekmek Büfesi ile teslim ettik.
Bakkal defterini andıran bir kayıtla şirket yöneten Sayın Işıklar'a görevi teslim ettiğimizde yıl yıl teslim ettik. Sadece 2008 yılı kayıtları 2000 sayfalık ETA tek düzen hesap planı dökümleri ile 20 klasörden oluşan yapılan işlemleri gösteren fatura ve belgeler yeni yönetime teslim edildi.
Maliye Bakanlığı tarafından 1 Mart 2003 tarihinde bir yasa çıkartılmıştır. Bu yasa özetle, "1998-1999-2000-2001 yılları için matrah artırımında bulunup ek vergi ödersen ben senin defterlerini incelemem ve herhangi bir ceza kesmem" anlamı taşımaktadır. Sayın Özcan Işıklar'ın yönetiminde olan SİLKENT bu yasadan yararlanmış ve ek vergi ödemiştir. Bu ödenen ek vergi tutarı yaklaşık 8 000 TL.'dir. Bu yasadan yararlanmasının sebebi o dönemde tutulan kayıtlara olan güvensizlik midir veya o yıllarda incelenmesini istemediği başka bir konumu vardı? Sayın Işıklar'dan bunu açıklamasını bekliyoruz."
Göktekin ve Nurgün, Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar'ın sorumlu yönetici olduğu dönemdeki SİLKENT kayıtları ile kendi yönetici oldukları dönemdeki kayıtların birer örneğini basınla paylaştılar.
"YASAL OLMAYAN BİR DURUM VARSA
IŞIKLAR'IN BAŞKANLIK
ETTİĞİ YÖNETİM, GEREĞİNİ YAPSIN"
Basın açıklaması şu şekilde devam etti: "SİLKENT'te ekmek satışından dolayı günlük 700 ile 1000 TL arasında, yıllık ise 300.000- 350.000 TL arasında metal para toplanmaktadır. Bu toplanan metal paraları hiçbir banka şubesi almamaktadır. Bu metal paranın büyük kısmı marketlerde, marketlerin ihtiyaç duyduğu miktarda kağıt para ile değiştirilmiştir. Değiştirilemeyen kısmı ile Silivri esnafından alman mal ve hizmet bedellerine karşılık metal para verilip, fatura ve tahsilat makbuzu alınarak ödeme yapılmıştır. Sayın Işıklar'in bahsettiği 93 bin liralık ödeme, metal para ile yapılan ödemedir. Eğer bu konuda yasal olmayan bir durum varsa, bugün bu şirketi yöneten Sayın Işıklar'in gereğini yapması bekleriz.
"YAKINLARIMIZ İŞE
ALINDI VE ÇIKARTILDI"
Işıklar'in bir başka iddiası SİLKENT'te yaklaşık bir ay süreyle yakınlarımızı çalıştırdığımız şeklindedir. Bu iddia doğrudur, 3 yakınımız ihtiyaçtan dolayı işe alınmıştır. Fakat o dönemki belediye yönetimimize durumu bildirince "Yakınlarınızın çalışması etik olmaz" diyerek uyarılmamız üzerine, yakınlarımızı işten çıkardık.
"IŞIKLAR, SİLKENT'İN
FAALİYETLERİNİ ONAYLADI"
Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, Çorlu Belediyesi'ni temsilen 5 yıl katıldığı SİLKENT genel kurullarında bizim dönemimizde yapılan faaliyetleri içeren bilanço ve gelir tablolarını onaylamıştır. Aynı zamanda şeffaflık açısından SİLKENT'in bilanço ve gelir tabloları, belediyemizin yayınlamış olduğu faaliyet raporunu içeren dergilerde her yıl detaylı olarak yayınlanmıştır.
"YANLIŞ VARSA
IŞIKLAR DA ORTAKTIR"
Sayın Işıklar, tüm işlemlerini onayladığı SİLKENT hakkında bugün gerçeği yansıtmayan ifadeleri gündeme taşımaktadır. Eğer SİLKENT, O'nun iddia ettiği gibi yönetildiyse Sayın Işıklar, neden bilanço ve gelir tablolarını onayladı? Eğer biz yanlış yaptıysak bizim bu yanlışımıza neden ortak oldu? Sayın Işıklar'm SİLKENT faaliyetlerine attığı imza, SİLKENT'in bizim dönemimizde yaptığı işlere verilen bir onaydır. Dün işlemlerimizi onaylayan Sayın Işıklar, bugün siyaseten bizi karalamayı amaçlayan yanlış bir yol izlemektedir. Acaba bunun sebebi Sayın Işıklar'in ısrarına rağmen kendisiyle çalışmak istememiş olmamız mıdır?
"IŞIKLAR'IN CEVAP
VERME VAKTİ"
Sayın Işıklar'ın izlediği yanlış yolları biz çok iyi biliyoruz. Sayın Işıklar'ın SİLKENT'ten sorumlu Silivri Belediye Başkan Yardımcısı iken izlediği yolu, kamuoyu ile paylaşmanın artık zamanı geldiğine inanıyoruz. İnsanlara çamur atarak, siyaset yapmak isteyen Sayın Işıklar'ın, size verdiğimiz 3 belgenin karşılığını da göstererek açıklama yapmasını bekliyoruz. Sayın Işıklar, SİLKENT'in o dönemdeki müdürü Ekmel Hakman'dan 17.09.1999 tarihinde aldığı 400 milyon, 7.10.1999 tarihinde Silivrispor'a verilmek üzere olduğu iddia edilerek alınan 500 milyon ve 24.1.2000 tarihinde bilgisayar tamiri için alındığı iddia edilen 100 milyon lirayı neden aldığını ve bu aldığı paraları nasıl harcadığını belgelendirmesini istiyoruz. SİLKENT'te o tarihte bilgisayar yokken, bu paranın hangi bilgisayar tamirine harcandığını Silivri halkına açıklamasını bekliyoruz. Bu tarz para alımları sadece Sayın Işıklar ile alakalı değil. Başka isimlerin de yine aynı şekilde SİLKENT'ten paralar aldığının belgeleri mevcuttur. Biz, sadece Özcan Işıklar'ın bize çamur atarken kendi yaptıklarının kamuoyu tarafından bilinmesini amaçlıyoruz."
