İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Silivri Belediyesi’nin Ak Parti
Belediye Meclis üyelerinin karşı çıkmasıyla oyçokluğu ile aldığı 94 adet
gayrimenkulün satışına ilişkin meclis kararını mevzuat ve hukuka uygun olmadığı
gerekçesiyle iptal etti. Arsa satışlarıyla ilgili karar meclisten oyçokluğu ile
geçtikten sonra, AK Parti Belediye Meclis üyeleri İstanbul 5. İdari Mahkeme’ye
dava açtı. Dava arsa satışlarına ilişkin kararı mevzuat ve hukuka aykırılık
gerekçesiyle iptal etti.
AK PARTİ’NİN İTİRAZLARI
Ak Parti Belediye Meclis Üyeleri’nin arsa satışlarına itiraz
gerekçeleri şöyleydi: “Silivri Belediye Meclis üyesi olan davacılar tarafından,
mülkiyeti davalı belediyeye ait olan 94 adet gayrimenkulün satışına ilişkin
06.07.2009 tarih ve 53 karar nolu Silivri Belediye Meclis Kararı’nın;
davacıların (Ak Parti Belediye Meclis Üyeleri) iptale istenilen meclis kararına
katılmayarak karşı oy kullandıkları, dava konusu meclis kararının esasını
oluşturan gayrimenkullerin satışının hangi gerekçeyle yapıldığı veya satıştan
elde edilecek gelirin hangi yatırım/harcamalarda kullanılacağına ilişkin ne
müdürlüğün teklif yazısında ne de meclis kararında bir hüküm bulunduğu,
satışına karar verilen 94 adet gayrimenkulün toplam muhammen bedelinin 33.388
651,80-TL olduğu ve bu rakamın ilçe belediyesi için oldukça önemli bir rakam
olduğu, davalı idarenin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’nın onay ve incelemesine
karşı “kanuna karşı hile” yoluna başvurarak inceleme sınırı olan 20.000 m2’nin
altındaki gayrimenkulleri satışa çıkarmasının iyi niyetli hareket etmediğinin
göstergesi olduğu, Büyükşehir Belediyesi tarafından onaylanan 1/100.000 ölçekli
imar planından sonra davalı idare tarafından da alt ölçekli planlama
çalışmalarının devam ettiği ve alt ölçekli planlar yürürlüğe girdikten sonra
satışı yapılacak olan taşınmazların değerinin çok daha yüksek olacağı, haksız
ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, alınan meclis kararının iptali
istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.”
MAHKEME KARARI
Karar şöyle açıklandı: “Dava konusu edilen meclis kararı ile
satışa sunulan taşınmazlardan, imar uygulaması sonucunda belediye adına tescil
edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı hususu Mahkememizin 25.03.2010 tarihli ara
kararı ile sorulmuş olup, davalı idarece 17.05.2010 tarihinde dava dosyasına
sunulan cevabı yazıda, satışa sunulan taşınmazların bir bölümünün imar
uygulaması sonucunda belediye adına tesciline karar verildiği belirtilmekte
olup, 3194 sayılı Yasanın 18. Maddesinin 3. Fıkrasında açıkça belirtildiği
üzere, imar uygulaması sonucunda belediye adına tescil edilen taşınmazlar umumi
hizmetlerden ve bu hizmetlerle ilgili tesislerden başka maksatlarla
kullanılamayacağından, mülkiyeti davalı belediyeye ait olan ve bir kısmı imar
uygulaması sonucunda belediye adına tescil edilen 94 adet gayrimenkulün
satışına ilişkin 06.07.2009 tarih ve 53 karar nolu Silivri Belediye Meclis
Kararı’nda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.”
Danıştay’a temyiz yolu açık olan kararı Ak Parti Silivri
İlçe Bakanı Metin Karakaş, yaptığı yazılı basın açıklamasıyla şöyle
değerlendirdi:
“İDARE MAHKEMESİ HATALI
VE HUKUKA AYKIRI MECLİS
KARARINI İPTAL ETTİ”
“Silivri Belediye Meclisinin 94 adet gayrımenkulun satışına
ilişkin 06.07.2009 tarih, 53 karar sayılı Meclis kararı ciddi bir hatadır. AK
Parti İlçe Teşkilatı ve meclis üyelerimizle birlikte bunun büyük ve telafisi
imkansız bir hata olduğunu önceden fark ettiğimizden, gerekli uyarıları yaparak
kararın alınması ve uygulamasını engellemeye çalıştık. Karşı yönde oy
kullanarak tepkimizi dile getirdik. Mecliste muhalif olmanın dışında gerek
sözlü olarak ve gerekse basın yoluyla yapılan işlemin yanlışlığını sürekli dile
getirerek, hatalı işlemi engellemeye çalıştık. Ancak, gayretlerimiz belediye
yönetimi tarafından dikkate alınmadı. Bunun sonucu olarak da İdare Mahkemesi
hatalı ve hukuka aykırı meclis kararını iptal etti.
Israrcı muhalefetimiz yapılacak işlemin hukuka aykırı
olduğunu bildiğimizden ve yapılacak satışların Silivri’nin menfaatleriyle
örtüşmeyeceğine inandığımız, böyle toplu bir satışın iyi niyetten yoksun
olduğunu düşündüğümüzdendir. Belediyecilik tecrübesi olan, uygulamanın içinden
gelen bir bürokrat olarak bütün bunların vahim bir yanılgı olduğunu önceden
bildiğimden ısrarla uyarmama rağmen Sayın Özcan Işıklar ve ekibine söz
geçiremedik.
“GELECEĞİ AYDINLIK
SİLİVRİ’NİN VARLIĞI İÇİN
ELİMİZDEN GELEN HER
TÜRLÜ SİYASİ VE SOSYAL
KATKIYI SUNMAYA HAZIR
OLDUĞUMUZU
HEP BELİRTTİK”
“Kişi, karşıdakini kendisi gibi bilirmiş” CHP’nin siyasi
anlayışında “karşıyım karşı, her şeye karşı” mantığıyla klasik muhalefet
anlayışı hakim olduğundan, uyarılarımızı klasik muhalefet şeklinde
algılanmıştır. Oysa defalarca ifade ettiğimiz üzere, bizler Silivri’de
yaşıyoruz, çocuklarımız ve torunlarımızda da muhtemelen burada yaşayacak. Bu
nedenle, alt ve üst yapısıyla bütün sorunları hallolmuş, sosyal ve kültürel
yapısıyla gelişmiş, imar ve kentsel anlamda estetik ve modern bir Silivri’de
yaşamak hepimizin ortak paydası. Geleceği aydınlık ve müreffeh bir Silivri’nin
varlığı için elimizden gelen her türlü siyasi ve sosyal katkıyı sunmaya hazır
olduğumuzu hep belirttik.
“HER TÜRLÜ OLUMLU
KATKIYI SİLİVRİ’MİZE
SUNMAYA HAZIR
OLDUĞUMUZU HER
PLATFORMDA
BEYAN ETTİK”
İktidar partisin Silivri’deki temsilcisi olduğumuzdan gerek
merkezi hükümet, gerekse İBB bazında elimizden gelen her türlü olumlu katkıyı
Silivri’mize sunmaya hazır olduğumuzu her platformda açıkça beyan ettik. Bunun
için siyaset yapıyoruz. Bunu bir görev ve sorumluluk olarak kabul ediyoruz.
“IŞIKLAR, SİLİVRİ’YE HİZMET
ETMEKTEN UZAK BİR
TAVIR SERGİLEMEKTE”
Ancak, belediyede icranın başı olan Sayın Özcan Işıklar,
muhalefeti yok saymakta, kendi başına buyruk almış olduğu keyfi karar ve
uygulamalarla anlamsız işlemler yaparak, bulunduğu yerde patinaj yapmak
suretiyle Silivri’ye hizmet etmekten uzak bir tavır sergilemekte.
“SİLİVRİ BELEDİYESİ’NDE
GERÇEK MANADA BİR
YÖNETİM ZAFİYETİ VARDIR”
Bu mantıktaki bir yönetimden hizmet beklemekte hayalcilikten
başka bir şey ifade etmez. Sürekli belirttiğimiz üzere, Silivri Belediye’de
gerçek manada bir yönetim zafiyeti var. Kimin başkan olduğu, belediyeyi kimin
yönettiği belli değil. Sayın Özcan Işıklar gerekli otoriteyi sağlayamadığından
Silivri Belediyesi adam gibi yönetilememekte. Yapılan işlemlerin ardında hep
bir eksiklik, hata veya hukuka aykırılık vardır. (Örnek babında Kızılay vakıası
da belirtilebilir.)
“CİDDİYETSİZLİĞİN VE
SORUMSUZLUĞUN
TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ”
Son mahkeme kararı da bu hataların, başıbozukluğun ve
hukuksuzluğun belgesidir. Yerinde yapılan haklı eleştirilerimizin dikkatte
alınmaması, muhalefetin yok sayılması, keyfilik, ciddiyetsizlik ve
sorumsuzluğun göstergesidir. Biz bu ciddiyetsizliğin ve sorumsuzluğun takipçisi
olacağız. Çünkü bizim asli görevlerimizden birisi de kamuoyu adına denetim
yapmaktadır.
Hukukçularla yapacağımız görüşmelerin ardından suç duyurusu
veya idari yönden müfettiş incelemesi yapılması gereken işlemler neler ise
bunun değerlendirmesini yapacağız.
“SİLİVRİ’NİN MALLARI
SAHİPSİZ DEĞİL”
Silivri’nin malları sahipsiz değildir, hiç kimse, hiçbir
kurum keyfe keder politikalarla güzelim bu yerleri birilerine peşkeş çekemez.
Bunu yapmak isteyenlerin yolu açık olsun, sorumluluğuna katlanmak zorunda
olduklarını bilmelidirler.”
