Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar ile CHP İlçe Başkanı
Selami Değirmenci düzenledikleri ortak basın toplantısında, belge ve mahkeme
kararlarını ortaya koyarak AKP İlçe Başkanı Metin Karakaş’ı yalancılıkla
suçladı.
DEĞİRMENCİ: KARAKAŞ,
GÖZ GÖRE GÖRE
YALAN SÖYLÜYOR
CHP Silivri İlçe Başkanı Selami Değirmenci, muhtarlarla
yaptığı toplantı üzerinden hedef olduğu AKP Silivri İlçe Başkanı Metin
Karakaş’ın eleştirilerine karşı atakla şöyle yanıt verdi: “AKP İlçe Başkanı
Metin Karakaş “İGDAŞ’ın, İski’nin müteahhidi işgüzar olabilir ama kurum bunun
önlemini almalı. Bir ay boyunca bir çukur açık kalıyorsa ‘İSKİ gelip
kapatmıyor’ diye serzenişte bulunuyorsa kurum olarak o sizin acziyetiniz”
diyor.
Bu lafa Belediyede hiç görev almamış biri söylese, bilmiyor
der üzerinde çok fazla durmayız. İGDAŞ, İski veya Telekom’un yapacağı tüm
kazılarda izin Silivri Belediyesi’nden alınmıyor. Büyükşehir Koordinasyon
Merkezi’nin yönetmeliğine bakarsanız, alt yapıda yapılacak gerçek ve tüzel
kişilere ait kazım ve kazı ruhsatı verme görevi IKOME diye bir kuruluşa ait.
Kazı yapacak müteahhit izin için Silivri Belediyesi’ne
gitmiyor. İski’den kanal yaptıracaklar gidip İSKİ’ye müracaat ediyor, kazının
bedeli yatırılıyor. Kanalizasyon bağlandıktan sonra İSKİ gelip yolun tamiratını
yapıyor. Yapmazsa ne olur? Belediyenin bu konuda bir yaptırımı yok. Ancak kendi
bütçesinden müteahhidin parasını aldığı işin kendi kasasından ödeme mecburiyeti
var. O kazılarla birlikte mutlak surette İSKİ veya İGDAŞ’ın müteahhidi bedelini
zaten vatandaştan alıyor. Almışken, ‘Belediye sen bunu niye yapmıyorsun?’ demek,
müteahhide para kazandırmaktan öte değil. Karakaş, ‘İSKİ ve İGDAŞ
müteahhitlerinin Belediyeye yatırdığı teminat bedeller ne güne duruyor?’ diyor.
Yok ki böyle bir bedel! Karakaş’ın bu mevzuatı bilmediğini söyleyebilir
misiniz? Üç dönem meclis üyesi, bir dönem de iktidar partisinde başkan
yardımcısı olan arkadaşımız bu mevzuatı bilmeyecek ve böyle bir laf edecek. Göz
göre göre yalan söylüyor ve insanları yanıltıyor. Belediyeyi hedef gösteriyor.
Eğer, ‘Hayır bu teminatları Belediye alıyor’ derse bir tane örnek göstersin.
“MÜTEAHHİDE
ÇIKAR SAĞLATILDI”
Dolayısıyla gerek burada, gerek köy yollarında yapılan
kazılarda görevleri bir başkanın üstüne yıkmanın alemi yok. Belediye yapar
yapmaz ayrı konu ama Belediye bunu yaparsa bilin ki kendi bütçesinden müteahhide
kaynak aktarmış oluyor. Kime ait evsel bağlantı yapılacaksa zaten o şahıs
İSKİ’nin müteahhidine onun parasını yatırmış oluyor. Eski müteahhide İSKİ’nin
bunu yaptırması gerekiyordu, yaptırmadı, göz yumdu. Oradan kara para elde
edildi. Buradan müteahhide çıkar sağlatıldı.
IŞIKLAR: MIZRAĞIN
ÇUVALA SIĞMADIĞI ORTADA
Alt yapı konusunda İBB tarafından çıkartılan yönetmeliği
gösteren Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar da şöyle konuştu: “Büyükşehir
Belediyeleri Koordinasyon Merkezi Yönetmeliği’nin g. Maddesinde çok açık olarak
belirtilmiştir: “ Altyapı ile ilgili kazı yapacak gerçek ve tüzel kişilere izin
ve kazı ruhsatı verir ve buna ilişkin bedelleri belirler.” İBB bir koordinasyon
merkezi kurarak, alt yapı yatırımlarının buradan yapılmasını kararlaştırılıyor,
yetki devri almış oluyor.
Aslına bakarsanız bunun da içeriği tartışılır. 144 km uzunluğunda, 39 belediyesi olan
İstanbul’da ilçe belediyelerinin yetkisinde olması gereken evsel bağlantıları
bile Büyükşehir bir merkezde toplamak istemiş. Bunun iyi tarafları olduğu gibi
olumsuz yönleri de var. Kaynak, rant aktarmanın örtülü bir ödeneğine
dönüştürülmüş. İBB denetleme yetkisini kullanmıyor ama işi verme, ihale
yetkisini kullanıyor. Aynen Silivri’de gördüğünüz gibi. İş yapılıyor bunun
teslimi, kabulünden sonra işin yapılıp yapılmadığının denetimi yok.
Söz konusu yönetmeliğe karşı Bakırköy Belediyesi iptal
talebiyle dava açmış. Ama mahkeme bu
yetkinin belediyeye verilemeyeceğini, İBB’nin Koordinasyon Merkezi’nde
kalmasına karar vermiş.
Yönetmelik iptali mümkün değil. Alt yapı koordinasyonların,
tespitlerin yapılması, bedellerin ödenmesi, teminatların alınması kesinlikle
ilçe belediyesi ile ilişkili değil. Zaten biz de başından beri bu sıkıntıdayız.
Telekom da bize bir yazı yazmış, söz konusu yönetmeliği örnek göstererek, “Size
karşı bir sorumluluğumuz yok”.
Kamuoyunu yanıltmak bir yere kadar. Metin Karakaş’ın bunları
bilmediğini kabul edemem çünkü görev süresinin 3,5 senesinde 5216 sayılı
Büyükşehir Kanunu da bu yönetmelik de yürürlükteydi. Belediyede alınmış bir
tane teminat yok. Ne İSKİ, ne İGDAŞ, sadece Türk Telekom’un önceden bir iş ile
ilgili yatırılmış ufak bir teminatı var. Yönetmelikten sonra o da bize bundan
sonra teminat yatırmayacağını yazı ile bildirdi.
Bu konuda insanları yanıltmaya çalışabilirsiniz, yanılta da
bilirsiniz ama mızrağın çuvala sığmadığı gibi uygulama da çok net
önümüzde.” Sevginar UYGUN/
Renginar
M.SALİ
