CHP İlçe Merkezi’nde Örgüt Başkanı Selami Değirmenci ve Belediye Başkanı Özcan Işıklar, ilçe yöneticileri, belediye ve il genel meclis üyelerinin desteğini arkalarına alarak partilileri ve basına, şikayete konu olan Çöp ve Temizlik İhalesi hakkında bilgi verdi.
DEĞİRMENCİ: BAŞKAN VE EKİBİ HAKKINDA BİR TEREDDÜTÜMÜZ YOK
Alkışlarla salona giren Değirmenci ve Işıklar ikilisinden ilçe başkanı söz alarak toplantının konusunu açıkladı. Değirmenci, “İhaleyi alamayan firma temsilcisinin suç duyurusunda bulunduğuna ilişkin bazı yayın organlarında konunun abartılı bir şekilde yer alması üzerine bu bilgilendirmeyi yapmayı uygun gördük. Belediye Başkanımız ve ekibi hakkında tereddüt yaşamıyoruz bundan sonra da yaşamayız. Savcılığa şikayet edilen ihale süreci henüz onaylanmadı. İhalenin yapılış şekli ve bugüne kadar yapılan işlemler hakkında Belediye Başkanımıza bilgi vermek üzere söz hakkı tanımadan, belirleyici olan sadece düşük fiyat verilmesi olmadığını belirtmek istiyorum” dedi.
IŞIKLAR: BİZE TESLİM ETTİĞİNİZ SORUMLULĞU, KUTSAL BİR EMANET GİBİ KORUYORUZ
Alkışlar eşliğinde sözlerine başlayan Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, gördüğü desteğin kendisini çok duygulandığını belirtirken, “Bana ve ekibime güvenerek teslim ettiğiniz yetkiyle sorumluluğu kutsal bir emanet gibi koruduğumuzu bilmenizi istiyorum” dedi. Kimseye verilemeyecek bir hesaplarının olmadığını belirten Işıklar, 19 aydır hesap verebilme konusunda örnek çalışmalara imza attıklarını vurgulayarak, “Siyaset ve yerel yönetim anlayışımız zaten halka hesap verebilme yönünde” diye konuştu.
“BASKININ KENDİ İÇİMİZDEN GELMESİ ÜZÜCÜ”
Karşı karşıya kaldıkları itham ve suçlamaların zor bir durum oluşturduğunu belirten Işıklar, “Bu baskıyı gördüğümüz kişinin kendi partilimiz olması bizi üzdü” diyerek göreve geldikten sonra bunun gerçekleştirdikleri 3. ihale olduğunu anlattı. Silivri Belediye Başkanı ilk iki sene çöp toplama ihalesi yaptıklarını, üçüncü senelerinde belde ve köylere nitelikli bir çevre temizliği hizmeti vermek istediklerini söyledi. İhaleye giden sürecin nasıl işlediğini anlatan Işıklar, “Belediyemizin yıllık bütçesi yapılırken Temizlik Müdürlüğü talebini iletir. Bütçe meclisten geçtikten sonra müdürlük ihaleyi yapar. Belediye Başkanının bu süreçte bir yetkisi yok. Bunu söylerken sorumluluğum olmadığını söylemek istemiyorum.
Şikayet sonrasında söz konusu ihale dosyasını inceledik. 14. Maddeden dolayı firmaya ihale verilmemiş. İhaleye itiraz KİK’e (Kamu İhale Kurumu) yapılması gerekirken savcılığa intikal ettirilmiş sanki diğer katılımcılara gözdağı verilmek istenircesine.
İhale komisyonunda kimlerin yer aldığını da bana say deseniz sayamam. Sorumluluğu yetkili olan arkadaşlara bırakmışız.
Mustafa Günaydın isimli şahıs “ihale dosyasından evrakım çalındı” diyor. Dosyada eksik oluğunu söylediğimiz 2009 bilançosunun var olduğuna dair bir belge vermiş ve gazetelerde bugün yayınlanmış. İhale komisyonu ilk aşamada istenilen evrakların var olup olmadığına bakar. 2. Aşamada evraklar incelenir. Mustafa Günaydın isimli şahıs ihaleye üç firmanın ortaklığında katılıyor. İki firmanın 2009 bilançosu var, 3. firmanın yok. Bu da ihalenin ikinci aşamasında komisyon tarafından tutanakla kayıt altına alınıyor zaten. (Evrak: 1)
EKSİKLİK BİR DEĞİL 14
Jet-Jem, ARÇ Temizlik ve Burtem İlaçlama ortak girişim yani Mustafa Günaydın’ın ihaleden elenme sebebi sadece ihale dosyasından çalındığını iddia ettiği 2009 yılı bilançosu değil. 14. maddeden elenmiş.
Bu arkadaşın ismini duydum, şahsen tanımıyordum. Ama eksiklikleri olduğunu kendisi de biliyor olmalı ki defalarca ilgili arkadaşları da ortak tanıdıklarımız vasıtasıyla bana da ulaşmaya çalıştı. Fatih Belediyesi Eski Başkanı ile bana geldiler. “Ben bu ihaleyi aldım beni koru” dedi. Ben de kendisine ihaleyi aldıysa kendisini korumama bir gerek olmadığını komisyonun gerekli çalışmayı yaptıktan sonra kararını vereceğini söyledim. “Ben SODEP, SHP’nin kurucularındanım sizi ben var ettim” deyince ben de kendisine keşke ihaleden önce gelseydiniz de bundan dolayı korunmanızı gerektirecek bir durum olmadığını söyleseydim, boşuna bir beklenti içine girmezdiniz dedim” diye konuştu.
IŞIKLAR: ADALETE SONUNA KADAR GÜVENİYORUM
“Adalete sonuna kadar güveniyoruz. Kimseye teslim olmayız, sadece adalete teslim oluruz” diyen Işıklar, Mustafa Günaydın’a 1,5 Milyon TL’lik tazminat davası açacağını rakamın nedenini de kamuoyuna onun açıklamasını istedi.
IŞIKLAR, BİZZAT İÇİŞLERİ BAKANLIĞINDAN SORUŞTURMA TALEP ETTİ
Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, ayrıca konuyla ilgili İçişleri Bakanlığı’na başvuruda bulunarak (Evrak:2) söz konusu ihalenin soruşturulmasını talep edeceklerini belirterek, “Adalete de İçişleri Bakanlığımıza da güveniyoruz. Adalet bizi suçlayan o arkadaşa da lazım olacak” dedi.
DEĞİRMENCİ: SUÇLAMA KİŞİYİ SUÇLU YAPMAZ
CHP Silivri İlçe Başkanı Selami Değirmenci, söz alarak “Hiçbir şeyin arkasına gizlenmiyoruz. Başka suçlamalar da olacak. Hesabını vermeye hazırız. Bir kişinin suçlanması suçlu olduğu anlamına gelmez. Hakkında şikayetler olabilir kesinleşmiş yargı kararları olmadan herkes masumdur. Suçlama kişiyi suçlu yapmaz. Basın tabi ki özgürdür ama bunun da sınırları var. Soruşturma aşamasında bir konu hakkında yargılama yapılmış, cezası kesilmiş infaza geçilmiş gibi haberler yapılmaz.
Bir suç olduğu zaman bunun üzerine herkesten önce ilçe yönetimi olarak bizim gideceğimizi açıkladık ve halen bu düşüncemizin arkasındayız. Belediye Başkanımız ve ekibine güvendiğimiz için bugün yanındayız. Başka bir zaman suç olursa da karşısına ilk çıkan biz oluruz.
Akıllara şöyle bir soru da gelebilir; en düşük teklifi veren firmanın evrakı eksikse tamamlatılamaz mıydı? Böyle bir şeyin yapılması suçtur ve cezası en 5 ila 12 yıl arasındadır. Bir ihale en düşük teklifi veren kişiye verilmez. İşi en iyi şekilde en uygun fiyata yapacak olan aranır.
Mustafa Günaydın beni de arattı. Ne kendisiyle görüştüm ne de belediye başkanımıza bir şey söyledim.
DEĞİRMENCİ, GÜNAYDIN’IN TUTARSIZLIKLARINA DİKKAT ÇEKTİ
Basına yansıyan demeçlerindeki tutarsızlığa dikkatinizi çekmek istiyorum. “Bu ihalenin maliyeti 32-33 Milyon” diyor sonra da “Biz 33 Milyon teklif vererek 3 Milyon kazanmayı hedefledik” şeklinde açıklamalarını sürdürüyor.
“12 Milyon TL’lik rantı bir kişiye yedirmeyeceğiz” derken ‘bölüşelim’miyi mi savunuyor bunun takdirini kamuoyuna bırakıyorum.
Mustafa Günaydın diyor ki; “Savcı bana teşekkür etti. “Siz ihbar edin ki biz gereğini yapalım” dedi.”
Ve “Akşama kadar gözaltılar olur tutuklanırlar” gibi ifadelerle açıklamalarını sürdürüyor. Daha evraklara el konulma sürecinde bunu Savcı söylediyse Cumhuriyet Savcısını göreve davet ediyorum.
Soruşturma yapılabilir bizim bu konuda hiçbir itirazımız yok. Bunu haber yapan basınla da sorunumuz olamaz. Ama evraklara el konulduğu esnada göbek atan gazeteciler bu mesleğin ahlaki boyutuna zarar veriyor.
Soruşturma olabilir, müfettişler de gelebilir, tutuklanabiliriz de bunlara karar veren hakimse razı oluruz.
Hizmetlerimizde eksiklikler olabilir bazı karanlık yollara girsek bazı hizmetlerin daha kolay da yapılabileceğini kabul ediyoruz ama bizim tercihimiz asla o yönde olmayacak.
Örgütümüz rahat olsun, bilgilensin ve soranlara olayları sağlıklı bir şekilde anlatsın diye bu toplantıyı düzenledik” dedi.
“NAMUSLULAR, NAMUSSUZLAR KADAR CESUR OLACAK”
Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, yeniden söz alarak, “Sizi utandırmadık, utandırmayacağız da. İsmet İnönü’nün “Bir memlekette, namuslular, namussuzlar kadar cesur olmadıkça, o memlekette kurtuluş yoktur” sözünden ayrılmadan bu olayı sonuna kadar takip edeceğiz” diye konuştu.
IŞIKLAR VE EKİBİNE CHP’DEN TAM DESTEK
CHP Silivri İlçe Başkanı Selami Değirmenci, “Yönetimim, örgütüm, belediye ve il genel meclis üyelerimiz hep birlikte Belediye Başkanı ile ekibinin arkasındayız. Bunu bir kez daha önemle vurgulamak istiyorum” diye ekledi.
Bir partilinin il yönetimi ve genel merkezin bu olay ile ilgili Işıklar’a sahip çıkması gerektiğini belirtmesi üzerine Değirmenci, gelişmeleri takip edip, ilgilendiklerini bildirdi.
IŞIKLAR: KAP İÇİNDE NE VARSA DIŞARI ONU SIZDIRIR
Mustafa Günaydın’ın “rantı tek kişiye yetirmeyiz” şeklindeki açıklamalarının sorulması üzerine Işıklar, “Kap içinde ne varsa dışarı da onu sızdırır” sözleri ile kısaca yanıtladı.
IŞIKLAR, TAZMİNAT KAZANIRSA SİLİVRİ’YE YATIRIM YAPACAK
“Belgelendirilmeyen şeyleri ifade edemiyoruz” diyen Işıklar, açmayı düşündüğü 1,5 Milyon TL’lik tazminatının anlamı olduğunu söyledi. Kazandığı taktirde bu parayı da Silivri’ye bir yatırım yama konusunda değerlendireceğini ekledi.
EVRAK EKSİKLİĞİ TATANAKLA BELGELENDİ
Bir basın mensubunun Mustafa Günaydın’ın ihale dosyasında 2009 yılı bilanço eksikliğine dair tutanak olup olmadığını sorması üzerine Başkan tutanağın fotokopisini dağıttı. (Evrak:1)
DEĞİRMENCİ HATASINI DÜZELTTİ
CHP Silivri İlçe Başkanı Selami Değirmenci, söz alarak bir düzeltme yaptı. “İhale dosyasında eksik varsa fiyat belli olmaz” şeklinde yerel basına yansıyan açıklamasının hatalı olduğunu belirten Değirmenci, ihale mevzuatında yapılan değişiklikten haberdar olmadan böyle bir yorum yaptığını söyledi ve açıklamasını düzeltti.
IŞIKLAR: BU OLAY KAYSERİ MİSİLLEMESİ DEĞİL, CHP’NİN KENDİ İÇ MESELESİ
Yaşanan olayı Kayseri Belediyesi’nde yaşananlara misilleme olarak yorumlayan görüşlere karşı çıkan Işıklar, “Bu olayın başkalarıyla ilişkisi yok. Bu şahsi bir şey. CHP’nin aranması için sonuna kadar da gideceğiz. CHP’ye bu güne kadar kaybettiren bu zihniyeti temizleyerek, partimizin iktidar yolunu açacağız. CHP bugüne kadar böyle kişiler MYK üyesi olduğu için kaybetti. Savcı bey görevini yapacak. Polis baskını olarak gelişmeler sansasyonel şekilde ulusal basına yansıdı ama bu süreçte en büyük faydayı partimiz sağlayacak. Mustafa Günaydın’ın şahsi beklentileri karşılanamadı diye bu olaylar söz konusu boyuta geldi” diye konuştu.
İHALE HENÜZ KESİNLİK KAZANMADI
Silivri Belediye Başkan Yardımcısı Zafer Ercan da söz alarak, ihale komisyonu kararı sonrasında 10 günlük süre zarfında belediyeye, sonrasında Kamu İhale Kurumu’na şikayet hakkı bulunduğunu belirterek, KİK onayı olmadan ihaleyi alan firmayla sözleşme imzalanmadığını söyledi. Silivri Belediyesi Çöp ve Temizlik ihalesinin de henüz kesinlik kazanmadığını belirtti. Ayrıca ilgili firmanın 2009 bilançosu varsa neden savcılık dosyasına konulmadığına da dikkat çekilerek, şikayetçi firmanın eksiklikleri vurgulandı.
Toplantıda konuyla ilgili de yazılı olarak şu bilgi notu verildi:
İHALE İLE İLGİLİ BİLGİ NOTU
Silivri Belediyesi Kent Temizliği Hizmetleri İhalesi 10.12.2010 tarihinde saat 10.30 da gerçekleştirilmiştir.
Aşağıda belirtilen firmalar ihaleye katılım göstermiştir ve idaremiz tarafından hazırlanan yaklaşık maliyet katılımcılar huzurunda açıklanmıştır.
1- Jet-Jem, ARÇ Temizlik, Burtem İlaçlama ortaklık girişimi (33.496.089,45 TL.)
2- Merkez İnşaat (36.430.540,90 TL)
3- Alsan Akaryakıt (34.861.607,32TL)
Teklif etmiştir. İdaremizce hesaplanan yaklaşık maliyet %20 müteahhitlik karı dahil 44.356.747,71 TL. olup çıplak maliyet 36.963.956,43 TL.dir.
“Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 35.maddesinin 1. ve 3.fıkrası
“(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yılsonu bilançosunun ve bilançonun gerekli görülen bölümlerinin,
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin, her ikisinin de idarelerce istenilmesi zorunludur.
(3) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” Hükmüne göre İdari şartnamenin 7.4.2 maddesi ile ihaleye katılacak isteklilerden söz konusu belgeler istenmiştir.
Verilen tekliflerin değerlendirilmesinde Jet-tem, ARÇ temizlik, Burtem İlaçlama ortaklık girişiminin ARÇ Temizlik ortağının, bilanço ve iş hacmini gösteren belge olarak 2007-2008 yıllarına ait Bilanço ile yine 2008 yılı Kurumlar Vergi Beyannamesini sunduğu görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 35.maddesinin 1. Fıkrasına göre sunmak zorunda olduğu 2009 yılına ait Bilanço ve Eşdeğer belgeleri olmadığından teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Teklifin değerlendirilmeye alınabilmesi için 2009 yılına ait bilanço ve eşdeğer belgenin sunulması zorunlu olup bu belgenin gerekli kriterleri sağlayamaması halinde 2009 yılı ile birlikte 2008 yılına ait bilanço ve eşdeğer belgelerin sunulması gerekir. Oysaki firma tarafından Yönetmelik ve Şartname yanlış değerlendirilmiş olacak ki 2007 ve 2008 yıllarına ait bilanço ile 2008 yılına ait Kurumlar Vergi Beyannamesi Teklif Dosyasında sunulmuştur.
Teklif veren firmalardan Merkez İnşaat ve Alsan Akaryakıtın vermiş olduğu teklifler de idarenin hazırlamış olduğu (%20) müteahhitlik karsız halinden düşük teklifler olduğundan komisyon tarafından aşırı düşük fiyat sorgulamasına karar verilmiştir.
Alsan Akaryakıt firmasının sunmuş olduğu aşırı düşük fiyat analizlerinin ihale komisyonu tarafından tutulan tutanakla belirlenen 14 gerekçe ile açıklamaları yeterli görülmemiş, Merkez İnşaat firmasının sunmuş olduğu aşırı düşük fiyat analizlerinin açıklamaları yeterli görülmüş olup ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirilmiştir.
Kesinleşen ihale kararı 20.12.2010 tarihinde katılımcı firmalara bildirilmiş ve itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile ihale süreci devam etmekte olup henüz sözleşme imzalanmamıştır.”
Sevginar UYGUN
