Encümen imar aykırılıklarına ceza yağdırdı - 23 Haziran 2015

Encümen imar aykırılıklarına ceza yağdırdı - 23 Haziran 2015

24.06.2015 10:51:11

Silivri Belediye Encümeni’nin 4 Haziran birleşiminde verdiği kararlar şöyle:

DENİZKENT’E İMAR CEZASI
Selimpaşa Mahallesi, Denizkent Site sahil kısmında, 6533 nolu parselin önünde kıyıda ruhsatsız olarak 8.5x12.5 metre ebatlarında beton döküldüğü tespit edilmiş olup, ilgi 02/06/2015 tarih ve 2015/4-18 sayılı Yapı Tatil Tutanağı tanzim edilmiştir.  3194 sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunla değişik 42.maddesinin hükmü gereğince; toplam 106 m² alanın imara aykırılıktan etkilendiği, yapının Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Tebliği uyarınca I. sınıf, A grubuna girdiği ve her bir m²  için 4,4915 TL birim fiyat üzerinden ve cezai artırımları ile hesaplanarak toplam 1,999.62 TL’nin; 3194 sayılı İmar Kanunun 17.12.2009 tarih ve 5940 sayılı Yasa ile düzenlenen 42. maddesine göre, Denizkent Site Yönetimi’ne 1,999.62, para cezasının tayinine encümenimizce oybirliği ile karar verildi.

GÜLER’E İMAR CEZASI
Semizkumlar Mahallesi 2703 parsel üzerinde vatandaş dilekçesine istinaden mahallen yapılan kontrolde; Dursun Güler bahçe çekme mesafesi içerisinde 2,50x2,80 metre ebatlarında tek katlı müştemilat yapıldığı tespit edilmiş olup, 28/04/2015 tarih ve 2015/3-17 sayılı Yapı Tatil Tutanağı ile mühürlenmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında "18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 2 Bin Türk Lirası, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 4 Bin Türk Lirası, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 6 Bin Türk Lirası idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle; mal sahibine verilen yasal süre içinde uygun hale getirildiğine dair herhangi bir başvuruda bulunulmadığından Dursun Güler’e 2 Bin TL para cezasının tayini ve 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesine istinaden yıkılmasına encümenimizce oybirliği ile karar verildi.

AVEA’YA İMAR CEZASI
Cumhuriyet Mahallesi, Toros Sokak No:4 sayılı adresteki (474 ada 716 parsel) yerle ilgili, Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından parsel üzerindeki binanın çatı kısmına baca görüntüsü şeklinde baz istasyon vericisi ile parsel içindeki ek depo içinde güç ünitesinin konulduğu görülmüş olup; bu durumun İmar Kanunu ve 8 Eylül 2013 tarih ve 28755 sayılı resmi gazetede yayınlanan planlı alanlar tip imar yönetmenliğinde değişiklik yapılmasına dair yönetmenliğin 4. Maddesine aykırı olduğundan söz konusu baz istasyon vericisi ve güç ünitesi 27/04/2015 tarih ve 2015/3-15 sayılı Yapı Tatil Tutanağı ile mühürlenmiştir.  3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında  "18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 2 Bin Türk Lirası, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 4 Bin Türk Lirası, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 6 Bin Türk Lirası idari para cezası verilir” denilmektedir. Bu nedenle; mal sahibine verilen yasal süre içinde uygun hale getirildiğine dair herhangi bir başvuruda bulunulmadığından Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye 2 Bin TL para cezasının tayini ve 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesine istinaden yıkılmasına encümenimizce oybirliği ile karar verildi.

KURT’A İMAR CEZASI
Mimarsinan Mahallesi 1748 ada 1 parsel (Alp Sokak No 47) yerle ilgili 20/03/2015 tarihli fenni mesul ihbarında belirtilen süre (30 gün) sonunda mahallen yapılan incelemeler neticesinde Sunay Kurt tarafından batı cephesindeki 1.16 metrelik çıkmanın 1.50 metre yapıldığı, zemin kat çıkma altlarının plak döşeme olması gerekirken hafif malzeme ile doldurulduğu, projeye aykırı olarak merdiven yönünün değiştirildiği, 1-1 aksı üzerindeki kirişlerin projeye aykırı olarak yatay doğrultuda atıldığı, merdiven kovası üzerindeki döşemenin projeye aykırı olarak para Üzerine oturtulduğu tespit edilerek, 27/04/2015 tarih ve 2015/3-13 sayılı Yapı Tatil Tutanağı ile mühürlenmiştir.  3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında "18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 2 Bin Türk Lirası, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 4 Bin Türk Lirası,  can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 6 Bin Türk Lirası idari para cezası verilir”  denilmektedir. Bu nedenle; mal sahibine verilen yasal süre içinde uygun hale getirildiğine dair herhangi bir başvuruda bulunulmadığından Sunay Kurt’a 2 Bin TL para cezasının tayini ve 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesine istinaden yıkılmasına encümenimizce oybirliği ile karar verildi.”

YAVUZ’A İMAR CEZASI
Piri Mehmet Paşa Mahallesi, 47 ada 11 parsel (İnönü Caddesi) üzerinde mahallen yapılan kontrolde; Mustafa Yavuz tarafından ruhsata esas onaylı mimari projesine aykırı olarak Yapı Tatil tutanağı krokide belirtildiği üzere çelik konstrüksiyon malzeme ile zemin katın güney ve güneydoğu cephelerine ilave ve iç kısımda da tadilatlar yapıldığı tespit edilerek 14/01/2015 tarih ve 2015/-19 sayılı Yapı Tatil Tutanağı ile mühürlenmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında "18, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40 ve 41 inci maddelerde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 2 Bin Türk Lirası, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 4 Bin Türk Lirası,  can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 6 Bin Türk Lirası idari para cezası verilir”  denilmektedir. Bu nedenle; mal sahibine verilen yasal süre içinde uygun hale getirildiğine dair herhangi bir başvuruda bulunulmadığından Mustafa Yavuz’a 2 Bin TL para cezasının tayini ve 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesine istinaden yıkılmasına encümenimizce oybirliği ile karar verildi.”
Haber Merkezi

YORUM YAP