Silivri Çevre Derneği ve Silivri Demokrasi Platformu, Balaban Mahallesi'nde kurulması planlanan klinker öğütme tesisinin çevre, sağlık ve tarım üzerindeki etkilerine dikkat çekerek, belediyeden imar, ruhsat ve ÇED süreci başta olmak üzere 9 maddelik resmi yanıt talep etti.
Silivri Çevre Derneği Başkanı Ali Korsan ve Silivri Demokrasi Platformu Sözcüsü Baki Çifçi, Balaban Mahallesi Kartaltepe Mevkii'nde kurulması planlanan “Klinker Öğütme Tesisi”ne (çimento üretim tesisi) ilişkin Silivri Belediyesi'ne kapsamlı bir dilekçe sunarak, proje hakkında bilgi talep etti.
Dernek ve platform temsilcileri, Boğaziçi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılması ve Huş Mühendislik tarafından projelendirilip tanıtımı yapılan tesisin, halk sağlığı, çevre, tarım ve hayvancılık üzerinde ciddi tehditler oluşturabileceğine dikkat çekti.
“ÇED SÜRECİ, İMAR VE RUHSAT İŞLEMLERİ AÇIKLANSIN”
4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında hazırlanan dilekçede, belediyeye şu sorular yöneltildi:
• Proje hakkında belediyenin bilgisi ve dahli var mı?
• İmar planı değişikliği, ruhsat, ön izin veya onay süreci yürütüldü mü?
• Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci başlatıldı mı, belediye görüş bildirdi mi?
• 990 bin ton yıllık üretim kapasitesi için gerekli hammadde nereden temin edilecek, taşımacılık faaliyetlerinin çevreye etkisi değerlendirildi mi?
• Belediye proje sahibinden araç, ekipman, bağış vb. aldı mı?
• Belediye, halkı ve meclis üyelerini ne zaman bilgilendirdi?
• “Klinker Öğütme Tesisi”nin “Çimento Terminali” olarak lanse edilmesi hakkındaki görüş nedir?
• “ÇED Gerekli Değildir” kararına itiraz edildi mi, tam kapsamlı ÇED sürecinde belediyenin yükümlülükleri neler olacak?
“ŞEFFAFLIK VE DEMOKRATİK KATILIM İLKELERİ GEREĞİ YANIT BEKLİYORUZ”
Dilekçede, projenin Silivri'nin yaşam kalitesi, doğası, havası, suyu ve toprağı üzerinde yaratabileceği olumsuz etkilerin; kuşkulu orman yangınları, maden ruhsatları, kentsel betonlaşma, nitelikli tarım arazilerinin korunması ve Kanal İstanbul gibi büyük projelerin etkileriyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Korsan ve Çifçi, “Kamuoyunu yanıltıcı ve gerçek dışı bilgilerin önüne geçilmesi, şeffaflık ve demokratik katılımcılık gereği, 15 gün içinde yazılı yanıt verilmesini bekliyoruz” ifadelerine yer verdi.
Sevginar SALİ
