Silivri Belediye Meclisi'nde tarımsal üretim ve bedelsiz ürün dağıtımına ilişkin komisyon raporu görüşülürken, MHP Grup Sözcüsü Sultan Aşkın rakamlar üzerinden şeffaflık çağrısı yaptı, Belediye Başkanı Bora Balcıoğlu ise tüm verilerin paylaşılacağını belirterek eleştirilere yanıt verdi. Tarımsal destek yetkisi oy birliğiyle kabul edildi.
Silivri Belediye MeclisiŞubat ayı ikinci oturumunun ilk gündemmaddesinde, belediye tarafından tarımsal üretimin desteklenmesi ve çiftçilerin güçlendirilmesi amacıyla tarımsal ürünlerin bedelsiz olarak dağıtılmasına yönelik Belediye Başkanı'na yetki verilmesini içeren Hukuk ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu raporu görüşüldü.
Gündem maddesinin okunmasının ardından söz alan Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Üyesi Murat Okan, Silivri'nin tarım arazileri ve üretim potansiyeline dikkat çekerek komisyon görüşünü meclisle paylaştı. Okan, ilçenin geniş tarım alanlarına sahip olduğunu ve nüfusun önemli bir bölümünün tarım ve hayvancılıkla geçimini sağladığını belirterek, üreticinin desteklenmesinin yerel kalkınma açısından büyük önem taşıdığını ifade etti.
Komisyon raporunda; belediye tarafından üretimi yapılan, tedarik edilen ve ilerleyen süreçte tedarik edilecek tarım ürünlerinin çiftçilere ve ihtiyaç sahibi ailelere bedelsiz olarak dağıtılabilmesi için Belediye Başkanı'na yetki verilmesinin uygun bulunduğu aktarıldı. Söz konusu teklifin, ilgili komisyonlar tarafından oy birliğiyle kabul edilerek meclisin onayına sunulduğu bildirildi.
Raporun okunmasının ardından meclis başkanlığı, gündem maddesi üzerine söz almak isteyen meclis üyelerine söz verdi.
TARIMSAL DESTEK RAPORU MECLİSTE RAKAMLARLA TARTIŞILDI
MHP Grup Sözcüsü Sultan Aşkın, tarımsal üretim ve bedelsiz dağıtımlara ilişkin verilerde ciddi tutarsızlıklar bulunduğunu belirterek ayrıntılı bilgilendirme talep etti.
Aşkın, meclisin siyasi bir sorgulama yapmadığını vurgulayarak, belediyenin ne kadar üretim yaptığı, ne kadar ürün elde edildiği ve bu ürünlerin ne şekilde dağıtıldığının meclis üyeleri tarafından bilinmesinin doğal bir hak olduğunu ifade etti.
“HER YIL AYNI SORUN YAŞANIYOR”
Konuşmasına, tarımsal ürünlerin bedelsiz dağıtımı konusu meclise her geldiğinde benzer sorunların yaşandığını belirterek başlayan Aşkın, komisyona sunulan bilgilerin yeterli olmadığını söyledi. Komisyona gelen yetkililerin teknik bilgi konusunda yetersiz kaldığını, bilgilerin parça parça ve sonradan iletildiğini dile getirdi.
Aşkın, “Komisyon üyeleri aynı bilgiyi defalarca istemek zorunda kalıyor. Bu durum her dönem tekrar ediyor” diyerek şeffaflık çağrısında bulundu.
EKİM ALANLARINDAKİ RAKAMLARDA FARKLILIK
Sultan Aşkın, farklı dönemlerde meclise sunulan ekim alanlarına ilişkin veriler arasında dikkat çekici farklar bulunduğunu söyledi.2024 yılı Kasım ayı meclisinde yapılan açıklamada belediye tarafından yaklaşık 4.000 dönüm alanda ekim yapıldığının ifade edildiğini hatırlatan Aşkın, Mayıs 2025'te aynı konu gündeme geldiğinde verilen rakamların farklı olduğunu belirtti.
Mayıs ayındaki bilgilendirmede:
• 1.600 dönüm buğday,
• 400 dönüm tritikale,
• 1.500 dönüm ayçiçeği
olmak üzere toplam 3.500 dönüm ekim yapıldığının söylendiğini aktaran Aşkın, sonraki açıklamalarda bu rakamın 3.300 dönüm olarak ifade edildiğini kaydetti.
Bu farkların ekonomik karşılığının büyük olduğunu vurgulayan Aşkın, “Başkanın beyanındaki rakam esas alınırsa yaklaşık 700 dönümlük bir fark ortaya çıkıyor. Mayıs ayında verilen rakamlar baz alınırsa da 200 dönümlük bir fark söz konusu. Bu alanlara buğday ekildiğini düşündüğümüzde milyonlarca liralık bir değer ortaya çıkıyor” dedi.
MİLYONLARCA LİRALIK EKONOMİK DEĞER VURGUSU
Aşkın, söz konusu farkların yalnızca sayısal değil ekonomik olarak da ciddi sonuçlar doğurduğunu belirterek şu değerlendirmede bulundu:
• 700 dönüm buğday ekildiğinde yaklaşık 9 milyon TL
• 200 dönüm buğday ekildiğinde ise yaklaşık 2,5 milyon TLdeğerinde bir üretim potansiyeli oluştuğunu söyledi.
Bu nedenle ekim alanlarına ilişkin verilerin netleştirilmesi gerektiğini vurguladı.
BUĞDAY ÜRETİMİ VE DAĞITIM RAKAMLARI
Aşkın, 2025 yılına ilişkin buğday üretim ve dağıtım verilerinde de tutarsızlık bulunduğunu ifade etti. Kendisine iletilen bilgilere göre:
• 1.500 dönüm buğday ekildi
• Yaklaşık 800 ton ürün elde edildi
• Bunun 280 tonu üreticiye dağıtıldı
• 50 tonunun ise değerlendirilmediği ifade edildi
Bu hesaplamaya göre toplam 330 ton ürünün akıbetinin netleştiğini belirten Aşkın, kalan kısmın nerede olduğunun açıklanması gerektiğini söyledi.Fire payı eklenerek toplamın 400 ton kabul edilmesi halinde bile yaklaşık 400 tonluk bir bölümün nasıl değerlendirildiğinin açık olmadığını belirten Aşkın, “ ‘Mahsuplaştırıldı', ‘farklı alanlarda kullanıldı' gibi açıklamalar yapılıyor ancak bunlar komisyona resmi şekilde sunulmuyor” dedi.
ARPA ÜRETİMİNDE DE BENZER DURUM
Arpa üretiminde de benzer bir tablo bulunduğunu dile getiren Aşkın, şu rakamları paylaştı:
• 1.500 dönüm arpa ekimi
• Yaklaşık 693–694 ton üretim
• 415 tonunun dağıtımı
• Yaklaşık 30 tonunun tohumluk olarak ayrılması. Bu veriler dikkate alındığında yaklaşık 249 tonluk bir fark oluştuğunu söyleyen Aşkın, bu farkın neden kaynaklandığının açıklanması gerektiğini vurguladı.
UN DAĞITIMINDAKİ SAYILAR TARTIŞMA YARATTI
Un üretimi ve dağıtımıyla ilgili verilerde de farklılıklar bulunduğunu belirten Aşkın, 50 ton undan yaklaşık 10 bin paket üretilebileceğinin ifade edildiğini, buna karşın farklı dönemlerde 15 bin paket un dağıtıldığı yönünde açıklamalar yapıldığını söyledi.Bu durumun da rakamlar arasındaki uyumsuzluğu ortaya koyduğunu dile getirdi.
“ŞEFFAFLIK VE AYRINTILI BİLGİ İSTİYORUZ”
Konuşmasının sonunda tarımsal üretim projelerine destek verdiklerini vurgulayan Sultan Aşkın, eleştirilerinin siyasi değil bilgi eksikliğine dayandığını ifade etti.Aşkın, “Hepimiz çiftçimizin ve köylümüzün yanındayız. Belediyemizin tarımsal üretimi desteklemesini önemsiyoruz. Ancak bu rakamlar arasındaki farkların neden kaynaklandığını hem meclisin hem de kamuoyunun bilmesi gerekiyor” dedi.Konuyla ilgili ayrıntılı bir bilgilendirme yapılması gerektiğini belirten Aşkın, ilgili birimlerin meclise kapsamlı sunum yapmasını talep ettiğini ve bir sonraki meclis toplantısında soru önergesi vereceğini ifade ederek konuşmasını tamamladı.
BAŞKAN BALCIOĞLU: ŞEFFAF BELEDİYECİLİKTEN KASTIMIZ TÜM BİLGİLERİN PAYLAŞILMASI
Silivri Belediyesi'nin tarımsal faaliyetleri ile ilgili Aşkın'ın ekim alanları, üretim ve dağıtım verilerine ilişkin dile getirdiği tutarsızlık iddialarına Belediye Başkanı Bora Balcıoğlu meclis kürsüsünden yanıt verdi.Balcıoğlu, komisyon ve denetim süreçlerinde tüm bilgilerin eksiksiz paylaşılması talimatını verdiğini belirterek, “Şeffaf belediyecilikten kastım bu. Bize sorulan, talep edilen ne varsa en ince ayrıntısına kadar komisyon üyelerimizle paylaşılması gerekiyor” dedi.
TARIMSAL ARAZİ DAĞILIMI: 500 DÖNÜMÜN DETAYI
Balcıoğlu, tarımsal üretim yapılan alanlara ilişkin rakamları açıklayarak şu bilgileri paylaştı:
• Toplam yaklaşık 500 dönüm belediye arazisi bulunuyor.
• Bunun 255 dönümü TÜRAM arazisi olarak kullanılıyor.
• Kalan 250 dönüm alan ise çiftçilere; bamya, kavun, nohut gibi ürünlerin ekimi ve Ar-Ge amaçlı deneme üretimleri için tahsis ediliyor.
Bu nedenle rakamlarda bir tutarsızlık bulunmadığını ifade etti.
UN DAĞITIMI: 15 BİN HANEYE ULAŞILDI
Un dağıtımıyla ilgili tartışmalara da açıklık getiren Balcıoğlu, mecliste dile getirilen rakamların doğru olduğunu ancak sürecin tamamının bilinmediğini söyledi.
• Belediyenin kendi üretimiyle yaklaşık 10 bin haneye yetecek un elde edildi.
• 5 bin haneye dağıtılan un ise bağışçılar ve Silivri'deki un fabrikalarının desteğiyle temin edildi.
• Gıda Bankası aracılığıyla toplamda 15 bin haneye un dağıtımı gerçekleştirildi.
Balcıoğlu, “Gıda bankası yönetimi ve bağışçılarımız bu sürece destek verdi. Rakamların 15 bine tamamlanmasının nedeni bu” dedi.
BUĞDAY ÜRETİMİ: 800 TONUN DAĞILIMI
Buğday üretimiyle ilgili sorulara da yanıt veren Balcıoğlu, elde edilen ürünün farklı amaçlarla değerlendirildiğini söyledi:
• Yaklaşık 800 ton buğday üretildi
• 280 tonu, ÇKS'ye kayıtlı 1.400 üreticiye tohumluk olarak dağıtıldı
• 40 tonu, belediyenin gelecek yılki ekimi için tohumluk olarak ayrıldı
• 50 tonu undan elde edilerek 5 kiloluk paketler hâlinde ihtiyaç sahiplerine dağıtıldı
Kalan miktarın ise üretim sürecindeki maliyetler, tarımsal girdiler ve ürün değişimleri kapsamında değerlendirildiğini ifade etti.
ÜRÜN TAKASI VE TARIMSAL GİRDİLER
Balcıoğlu, tarımsal üretimde yalnızca hasat edilen ürünün değil, ilaç, gübre ve ürün değişimlerinin de dikkate alınması gerektiğini belirterek, bazı durumlarda buğday verilip karşılığında tritikale gibi ürünler alındığını, üretim süreçlerinde bu tür takasların yapılabildiğini söyledi.
“GARANTİ ÜRÜNLER TERCİH EDİLİYOR”
Tarım politikalarının belirlenmesinde çiftçi alışkanlıklarının da etkili olduğunu ifade eden Balcıoğlu, tıbbi ve aromatik bitkiler gibi yeni ürünlerin yaygınlaşmasının zaman aldığını söyledi.Kendi deneyimini de paylaşan Balcıoğlu, lavanta üretimi yaptığını ancak elde ettiği yağın satışında zorluk yaşadığını belirterek, çiftçinin bu nedenle buğday, arpa ve ayçiçeği gibi garanti ürünlere yöneldiğini ifade etti.
“BİLİMSEL BİLGİ KADAR SAHADAKİ DENEYİM DE ÖNEMLİ”
Tarımın yalnızca teorik bilgilerle değil, sahadaki deneyimle de şekillendiğini vurgulayan Balcıoğlu, ziraat mühendisleri ve akademik çalışmalar kadar çiftçilerin tecrübelerinin de önemli olduğunu söyledi. Tarım politikalarının, bilimsel veriler ile yerel üreticinin deneyiminin birlikte değerlendirilmesiyle yürütüldüğünü kaydetti.
KOMİSYON RAPORU OY BİRLİĞİYLE KABUL EDİLDİ
Konuşmaların ardından tarımsal ürünlerin bedelsiz dağıtımı için Belediye Başkanı'na yetki verilmesini içeren komisyon raporu meclis oylamasına sunuldu. Yapılan oylamada rapor oy birliğiyle kabul edildi.
Sevginar SALİ
