İmar yoluyla servet yaptığı iddiasına isyan eden Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, “Kötülüğü satın almak yerine, onlarla mücadele edeceğim, çekindiğim hiçbir şey yok” dedi.
Ulusal medyada hukuksuz ve usulsüz işlemlerle onlarca lüks konut sahibi olabilecek şekilde görev ve yetkilerini kötüye kullanarak yolsuzluk yapmakla suçlanan Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, rant devşirdiği iddialarına sert tepki gösterdi. Kendisine yönelik bir iftira kampanyası yürütüldüğünü savunan Işıklar, mesnetsiz ithamlara karşı açıklama yapmasının artık zaruri olduğunu söyleyerek meclis kürsüsünden iddialara cevap verdi ve söz konusu yayın kuruluşları aleyhine yasal yollara başvurduğunu kamuoyunun bilgisine sundu.
“İFTİRA İÇEREN YAYINLAR HAKKINDA YASAL SÜREÇ BAŞLATILMIŞTIR”
“Dikkat ederseniz haberde “Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar'ın kat karşılığı daire aldığı inşaat şirketinin Silivri'de yaptığı ‘Dream Of Silivri (Silivri Rüyası)' isimli projedeki dükkânların kaçak olduğu ortaya çıktı. Yola 5 metre terk yapması gereken inşaat şirketinin bunu 1,5 metreye düşürdüğü, fazladan çıkma yaptığı belirlendi” yazılmış. Aynı inşat firmasının başka bir yerde yaptığı usule uygun olmayan bir konu var ama başlığa bakınca sanki benim inşaatımdaki dükkânlar kaçakmış gibi bir algı operasyonu yapılmaya çalışılıyor. Başlığıyla içeriği birbirini tutmayan bu haberde yapılmak istenen şey çok net, iftira atılıyor. Asılsız iddiaya ilişkin gerekli yanıtları açıklamalarımızla verdik ve hukuki adımları attık” diye konuştu.
“İMAR VE YAPI MEVZUATI, EN HASSAS OLDUĞUMUZ KONUDUR”
Konunun İmar Komisyonu'nda görüşülen konut dışı hizmetlere yönelik yapı ruhsatı düzenlenmesinde Belediye Başkanına yetki verilmesi ile ilgili gündem maddesiyle ilişkilendirilmesinden duyduğu üzüntüyü dile getiren Işıklar, durumun kendisiyle alakası olmadığını ifade etti. Konuşmasının devamında şunları söyledi: “Komisyonda bugün geçecek olan maddeyle ilişkilendirilmeye çalışılmasını, orada konu olmasını üzüntüyle karşılıyorum. Her görevli arkadaşım gibi, yapacağım tasarrufun mutlaka mercek altına alınacağını bilerek çalışıyorum. Bırakın metresini 1 santim ayrıcalık istemedim. Böyle bir tasarrufta bulunmak aklımın ucundan da geçmedi. Ben 1999-2004 yılları arasında İmardan Sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı idim. 1/5000'lik imar planı yapma yetkisi de o zaman Silivri Belediyesi'ndeydi. Orasının imara açılmasına özellikle ben karşı çıktım, isteseydim daha o zaman imara alırdık. 2009'da göreve geldiğimde de 1/100000'lik plan geçmişti. Hatta meclis toplantıları başlamadan önce adaylığım kesinleşmemişti, takip ediyordum, Metin Karakaş askıya çıkacağını söylemişti ve göreve gelmeden askıya çıkmıştı. Yani benden önce yapılmıştı. Kiptaş 13 kat, Toplu Konutlar 8 kat, bizim bulunduğumuz bölge 6 kat. Düşünün ben böyle bir tasarrufta bulunmak istesem kat sayısının artırılması için girişimde bulunabilirdim, bir ricamıza bakardı. Hiçbir şekilde yapmadım, yerimizde de %52 terk var. Yerin tamamı 1924 yılından kalma, dedemin özellikle babamın iskân hakkıyla gelmiş bir yer. Bahsedilen 55 tane dairenin hepsi benim değil, tam tersi yarısı. Bütün akrabalarımın da orada yeri var. İki dönemdir hiçbir çalışma arkadaşımın hukuku, imarı zorlayan talebiyle karşılaşmadım. En çok hassasiyet gösterdiğimiz konu düzenli kentleşebilmenin en önemli kriteri, imar planlarıdır. İfade etmekte veya savunmakta zorlandığım bugüne kadar bir tane bile projemiz olmadı. Bu iftiraları atanlara gereken hukuki cevabı vereceğiz.
“SORUŞTURMA DAHİ GEÇİRMEDİK”
Bugüne kadar isim vermek istemiyorum belki Türkiye'nin en büyük firmalarının plan değişikliği, kentsel dönüşüm projeleri, planlama açılması veya şehre akslar yapılması gibi önerileri adı altında birçok baskıyla karşılaşmamıza rağmen direnmeye devam ettik. Özellikle tarım alanlarını tahrip etmeye çalışan birçok projeye karşı duruyoruz ama 1983 yılında yapılmış imar planlarından bugüne kadar uyuşma göstermeyip haksızlığa sebep olan birçok uygulamaya da bizzat müdahale ettim. Bölgemizin genel yerleşim alanına uyumsuz olabilecek bir tane konumuz olmamıştır, bir tane imar davamız da yoktur, bir tane imar soruşturmamız dahi yoktur. Bugüne kadar hiçbir meclis üyesi arkadaşımı da müfettiş karşısında ifade verdirtmedim. Böyle bir kararı meclise de getirmedim. Bizim yerimiz oradadır, istediği gibi incelenebilir.
“ÇEKİNDİĞİM HİÇBİR ŞEY YOK”
Komisyonun birinci maddesinde gelecek olan karar, kesinlikle yönetmeliğin gereği için meclis verilmiştir. Belediye Başkanı olarak atacağım her imza gidip onlara tek tek bakmamı gerektirecek. Bu konudaki hassasiyetimi kamuoyu bilir, mağduriyet oluşturmamak için bir vicdan yürüterek yapmaya çalışıyoruz. Durup dururken böyle bir şey talep etmem mümkün değil, komisyonda konu olmuş, meclis kararları kanunun üstünde değildir, yönetmeliğin meclisten geçmesi gerekiyor. Bu konuyla ilişkilendirmişler, ikide bir temcit pilavı gibi sürüp ortaya getirmelerini herhâlde kamuoyu biliyordur. Ben kötülüğü satın almak yerine, onlarla mücadele edeceğim, çekindiğim hiçbir şey yok. Ben bu iğrenç anlayışla sonucu ve bedeli ne olursa olsun mücadele edeceğim.”
KAYA: HAKSIZLIK YAPIYORSUNUZ
Silivri Belediyesi AK Partili Meclis Üyesi Metin Kaya, Işıklar'ın konuşmasında suçlayıcı ifadelerin yer almasına yönelik rahatsızlığını ifade etti. Kaya, “Konunun İmar Komisyonu'nda konuşulduğunu söylediniz. İmar Komisyonu Başkanı Mehmet Bulut, Üyelerden Semih Ayeş ve Mustafa Türker arkadaşım da oradaydı. Sayın Başkan, sizin yerinizle ilgili en ufak bir şeyi söz konusu yapmadık. Bize haksızlık yapıyorsunuz” dedi.
KUTLU: SİZİN PROJENİZLE ALAKALI BİR DURUM DEĞİL
AK Parti Grup Sözcüsü ve Meclis Üyesi Rıfat Kutlu da Işıklar'ın gündem dışı konuşmasına karşılık cevap hakkını kullandı. Kutlu, şunları söyledi: “Göstermiş olduğunuz haberi ilk defa okuyorum, başlığı ile içeriği arasında bir ayrıntı var. Bahsedilen başka bir proje, habercinin orada dikkat çekmek istediği yer neresi ise oraya bakmakta fayda var. Partimizin adı geçtiği için bu açıklamayı yapma gereği hissediyorum. Projenizle alakalı bir durumun olmadığını altını çizerek söylemek istiyorum. Başlıkta dikkat çekilen konunun ayrıca araştırılması gerekir.”
BOZOĞLU: MUHALEFET OLARAK GÖREVİMİZİ YAPIYORUZ
Silivri Belediyesi AK Partili Meclis Üyesi Mutlu Bozoğlu ise, “Sonuç itibariyle biz burada muhalefet meclis üyeleri olarak belediyenin içerisinde gerek basında gerek halkın içerisinde gerekse gözümüzle gördüğümüz bazı konularda belediyeye önerge vermek gibi bir görevimiz var. Bu bize halkın vermiş olduğu görevlerden birisi. Biz Belediye Kanununun bize vermiş olduğu yetkiyle sorularımızı yöneltiyoruz. Bu sebeple orada ismi geçen arkadaş konuyla ilgili beni arayıp bilgi sorduğunda, bilgimin olmadığını, elime metreyi alıp da A firmasının yapmış olduğu inşaatla ilgili ölçüm yapmadığımı, bu konuyla alakalı ancak önerge verip cevap alabileceğimizin cevabını verdim. Arkadaş bir şeyler yazmış, içeriği değişik olduğu için hoş olmamış aslında.
“HER HIYARIM VAR DİYENE TUZ BURADA DEMEYE GEREK YOK”
Burada göz ardı edilmemesi gereken başka bir nokta var. Bahsetmiş olduğunuz inşaatla alakalı baktırdığınızı söylediniz. Baktırdıysanız o zaman usulsüz değil demektir sonucu çıkıyor. Bütün sorumluluk bendedir mi diyorsunuz? Bizim sorma yöntemimiz bu şekilde konuşmak değil, ada parsel bazında önerge yoluyla yazılır, siz de bize cevap verirsiniz, konu bence bundan ibarettir. Daha önce burada ifade ettiğiniz bir konu var, çok iyi hatırlıyorum; her hıyarım var diyene tuz burada demeye gerek yok. Belki size bir iftira atılmış olabilir, bunu mahkeme yoluyla halledebilirsiniz” şeklinde konuştu.
IŞIKLAR: BİR GÜN HEPİMİZİN BAŞINA GELEBİLİR
Başkan Işıklar, “Ben o yolları biliyorum, sağ ol. Bu yanlış, bir gün hepimize yapılabilir. Burada itibara yapılan bir saldırı var. Bunu okumayan bilmez. Herkesin huzurunda söylüyorum en ufak bir hata varsa gereği yapılır. Meclise de ilk defa böyle kişisel bir konuyu getirdim. Hodri meydan diyorum, hiçbir tereddüdüm yok. Rıfat Bey de, Metin Bey de böyle bir konuyla muhatap olmak zorunda kalsaydı emin olun aynı tepkiyi gösterirdim. Kim olursa olsun böyle bir anlayışa tahammülüm yok“ tarzında cevap verdi.
AK PARTİLİ MECLİS ÜYELERİ RET OYU KULLANDI
Tartışma, yaklaşık 25 dakika sürdü. Bahse konu olan gündemin 1. maddesi, konut dışı hizmetlere yönelik yapı ruhsatı düzenlenmesinde Belediye Başkanına yetki verilmesi ile ilgili İmar Komisyonu raporu, oy çokluğu ile meclisten geçti.
Hazal BAŞARAN
