XXXXX

Sahil sancısı, sonradan çıkmasın acısı

Yarların altı, Balıkçı barınakları, Ersevenler’in önü ve Kumluk mevkii en bilinen, göz önünde olan örnekler…
Bu yerlerin yıkım ile gündeme taşınması ve tutulmasının yanlışlığının anlaşılmamasına, kimilerinin ısrarla kendi ayağına kurşun sıkma ısrarına anlam veremediğim, okuduklarıma inanmakta güçlük çektiğim için dönüp dolaşıp aynı konuyu yazıyorum. Çünkü söyleyeceklerim de bitmedi…
Yukarıda belirttiğim yerlerdeki düzenlemeler hakkında kim ‘Kötü oldu’ diyebilir? Ne kadar zorlarsanız zorlayın çok az insan bu çalışmalara karşı argümanlar öne sürebilir ve bundan da önemlisi onların arkasında durabilir…
Her siyasi iktidarın kendine yakın gördüklerine büfe ve çay bahçesi vermesi gelenek halini almışken AK Parti’nin bugün CHP’li belediyeyi bu konuda eleştirmesi ne kadar yerli yerinde bir davranış hep birlikte sorgulayalım…
Kumluk’ta iki AK Parti Eski Gençlik Kollu Başkanının çay bahçesi yerleri var 4 yıldır belediye kanadından kimse bunlara dokunmadı… Daha önceki yerel iktidar tarafından verilen kimin yeri iptal edildi? Örnek hatırlamakta zorlanıyorum, hatırlayanlar olursa sevinirim…
Işıklar, sahile kazandırdığı ilk çay bahçelerini kamu derneklerine ağırlıklı olmak üzere değerlendirdi… Arada kayrılanlar da oldu...
Ersevenler önünde daha önceki yerleri farklı projeler çerçevesinde kaldırılan kişilere hakları geri verildi, yeni isimlerin eklendiği de doğru…
CHP’lilerin yanı sıra MHP’lilere de yerler verildi… Mutlaka bir yakınlık, bir ilgi, alaka gözetilmiştir ama bunu tek yapan CHP’li belediye olmadığı gibi son yapan da olmayacak. AK Parti daha önce yaptı yeniden iktidar olursa yine yapacak, bunları mutlaka düşünün... AK Parti döneminde de bunlar yapılmışken kalkıp CHP’yi bunun üzerinden suçlamak kendi yaptıklarınızı iki kat daha yanlış bir noktaya taşıyor… "Madem yanlış bir şeydi siz niye yaptınız?” deme fırsatı vermeyin insanlara…
Karakaş, "İBB Başkanıyla görüşmeden konu hakkında açıklama yapmam sağlıklı olmaz” diyerek açık kapı bırakıyor... Işıklar, "Düşmanım hata yaparken uyarmam” sözünü çok sık kullanıyor… Neden acaba? Bilinçli bir strateji de olabilir ama şimdilik işe yaradığı da kesin...
AK Partili yöneticiler Işıklar’ın düşmanı değil ama rakibi olabilir, o uyarma ihtiyacı da hissetmeyebilir… Biz yine de söyleyelim…
Bölgesel bir gazeteye özel açıklamalarda bulunan AK Parti Silivri İlçe Başkanı Metin Karakaş’ın ‘Bir önceki dönemde yapılan eski işletmelerin yıkılmaması için elinden geleni yapacağını ancak yeni yapılan büfe ve çay bahçeleri için her hangi bir müdahalede bulunmayacağını’ söylediğini yazdı.
Çok talihsiz bir açıklama…
Gözetilen kriter hangi dönemde yapılıp yapılmadığı değil, yasal olup olmadıkları yönünde belirlenmeliydi. Daha ayrıntılı nedenini yazmaya bile gerek duymuyorum… Karakaş, "Bu dönem demedim son bir yıl içinde” düzeltmesi yaptı... Çok da birşey değişmedi sanki...
Işıklar, Karakaş’ın "62 kaçak büfe ve çay bahçesi” açıklamasına şöyle cevap verdi; "Metin Karakaş, Silivri Belediyesi Encümen kararları ve Ruhsat Şefliğinin verdiği ruhsatları saymıyorsa kaçak tabirini kullanabilir. Ama bizim dönemimizde yapılan tüm işletmeler yasal ve ruhsatlı” dedi.
Söz konusu 62 işletmenin en az yarısının da geçmiş dönemde yapıldığını doğruladı.
AK Parti’ye bir uyarı daha sakın, "Yıkım kararı çıktı ama biz durduk” diye insanların önüne çıkmayın!
Muhalefetin size yüklediği "Önce insanlara eşeğini kaybettirip sonra buldurduk diye otaya çıkıyorlar” imajını pekiştirmekten başka bir şey yapmamış olursunuz…
AK Parti İl Başkanı Aziz Babuşçu’nun Silivri’de hata yapılmaması ile ilgili sözlerine kesin adaylık sinyali aldığı söylenen Metin Karakaş kulağını tıkarsa hem üzülür, hem de ona inananları çok üzer...
Bu meselede belki de ilk kez Silivri için değil kendini düşünerek hareket etmeli asıl Karakaş!

YORUM YAP